以作歹意图参加他东说念主住宅的

导言：履行生存中对于违纪侵入他东说念主住宅的行为应当受行政处罚照旧刑事制裁阑珊妥洽明确的圭臬，这也导致违纪侵入住宅罪相差罪的淘气性。某些行为在行为阵势、严重进度方面近似，然则却得出不予行政处罚、仅赐与行政处罚不致密贬责和组成违纪侵入住宅罪三种不同 法律恶果。

笔者检索了华文互联网上层峦迭嶂的著述，发现部分法律责任者对其进行了一定档次的探讨，但对于实践操作来说，价值不大。因此，本文尝试从案例检索的角度，追忆讼师办案经由中，尤其是针对于违纪侵入住宅罪的客户商量时，对其违纪侵入的行为严重进度大要给出更为准确的判断范例。

一、法律礼貌及表面依据

（一）行政礼貌：

《规律贬责处罚法》第四十条：“有下列行为之一的，处旬日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚金；情节较轻的，处五日以上旬日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚金：（三）违纪遗弃他东说念主东说念主身目田、违纪侵入他东说念主住宅或者违纪搜查他东说念主身体的。”

（二）刑事礼貌：

1.《刑法》第二百四十五条：“【违纪搜查罪】【违纪侵入住宅罪】违纪搜查他东说念主身体、住宅，或者违纪侵入他东说念主住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。轨则责任主说念主员糜费权柄，犯前款罪的，从重处罚。”

2.属于被害东说念主有凭据解说的渺小刑事案件，既可自愬也可公诉。

3.《对于办理践诺“软暴力”的刑事案件多少问题的办法》：七、以“软暴力”技术违纪参加或者淹留他东说念主住宅的，应当认定为《刑法》第二百四十五条礼貌的“违纪侵入他东说念主住宅”，同期适合其他作歹组成要件的，应当以违纪侵入住宅罪定罪处罚。

（三）表面依据：

张明楷《刑法学》第五版第906-908页：（2）行为内容是“侵入住宅”。行为是否组成侵入，与保护法益具有径直研究。根据安详说，侵入所以侵害他东说念主住宅安详的神色参加（侵害安详说）。至于参加的行为是否侵害了他东说念主住宅的安详，应详尽计划。举例，将尸体抬入他东说念主住宅内以致埋藏在他东说念主住宅里面，使他东说念主不可或者难以在住宅内生存的，以撬门扭锁、破坏门窗等阵势参加他东说念主住宅的，佩戴凶器参加他东说念主住宅的，以聚众哄闹阵势参加他东说念主住宅的，夜深参加他东说念主住宅的，以作歹意图参加他东说念主住宅的，屡次参加他东说念主住宅的，应认定为侵害了他东说念主住宅的安详。

二、罪与非罪的认定

《规律贬责处罚法》第40条第三项和《刑法》第二百四十五条均礼貌了违纪侵入住宅，不外前者诟谇法侵入住宅犯罪恶为，后者是组成违纪侵入住宅罪。分辨罪与非罪，要害看是否严重妨碍了他东说念主的居住与生存安详。

（一）“情节渺小”的判例

1.（2014）苏中行终字第00237号：本院觉得，规律贬责限度下的违纪侵入他东说念主住宅是指行为东说念主违抗住宅使用东说念主的意愿或者莫得法律根据而参加住宅，或经条目退出而拒不退出的行为。该行为具有较高的社会危害性，然则尚不够刑事处罚。《规律贬责处罚法》对于违纪侵入他东说念主住宅的起罚点即为拘留，故条目犯罪恶为东说念主的犯罪恶为必须具备较高的主不雅恶性和较大的社会危害性，并非只消出现了未经允许参加住宅或拒不退出的行为王人要致密规律贬责中违纪侵入他东说念主住宅的法律连累。本案中蒋建平除踢门、争吵以及泼水行为，并无其他过激行为，主不雅恶性及社会危害性较低，况且本起纠纷发生在农村，两边系同村居民，在际遇矛盾纠纷时上门“发兵问罪”或“诽谤”等情形也相比常见，故被上诉东说念主常熟市公安局未认定的蒋建平的犯罪恶为组成规律贬责处罚上的违纪侵入他东说念主住宅，而所以泼水行为组成东说念主格侮辱为由对蒋建平进行规律处罚，并无不当。本院觉得，蒋建平因怀疑王建新的举报而至其家中惹事，其间虽有踢门、吵架及泼水等行为，但并无其他过激行为，情节较渺小，尚未达到打击袭击的进度，故本院对上诉东说念主该诉请不予接济。

2.违纪侵入住宅罪寰宇规模内含“情节显耀渺小”的不告状决定书共55份

①乐检刑不诉〔2021〕32号：被不告状东说念主刘某某相识居住在乐业县**安置小区**栋14**号居民邓某某，二东说念主发展为婚外情联系。2021年4月3日今日晚上，刘某某处于醉酒现象，来到14楼后，从14**号房的卫生间玻璃窗翻窗参加邓某某家中。因邓某某全家已回**乡闾阎省墓、家中暂无东说念主居住；此时，刘某某酒劲上面，醉倒在毛某某、邓某某的卧室床上，直至凌晨酒醒后掀开大门离开。刘某某回到家后，思起写有我方研究阵势的纸条还未交给邓某某，便再次参加14**号房，将纸条放初学口边邓某某的鞋子内，关门离开。4月6日19时许，户主毛某某及家东说念主回到14**号房，发现卧室床上有被翻动的陈迹，遂报案至乐业县公安局。本院觉得，被不告状东说念主刘某某的上述行为，情节显耀渺小、危害不大，不组成作歹。

②同检一部刑不诉〔2021〕66号：2017年08月，杨某某、马某甲屡次来到齐心县顾某甲家中向顾某甲、麻某某索要债务。2017年11月23日，杨某某到顾某甲家中找顾某甲索要债务时，因顾某甲家中无东说念主，杨某某来到顾某乙家中找顾某乙。顾某乙的浑家马某己将门掀开后，杨某某推开马某己强行参加到屋内坐下。顾某乙、马某己屡次条目杨某某、马某丙离开其家中， 沙河市新企咖啡有限公司杨某某、马某丙不听顾某乙的劝解持续淹留在顾某乙的家中， 涞水县卫学棉类有限公司不给钱就不走， 哈密市名户食品有限公司并诟谇顾某乙。马某己遂报警，青铜峡市静奥蚕丝有限公司杨某某、马某丙管待民警离开。民警走后， 余姚市中元塑业电器有限公司杨某某因莫得要到钱、门锁打不开而未离开，一直到第二天黎明才离开顾某乙家中。杨某某、马某丙为向顾某乙讨帐在顾某乙家中淹留20余小时。2018年8月份的一天上昼，杨某某到顾某甲、麻某某家索要债务时，因顾某甲佳偶不在家，杨某某便向顾某甲的男儿顾某丙索要债务，两边为还款发生争吵，杨某某收拢顾某丙的穿着不让离开，马某甲在门口守着，后顾某丙我晕被送往齐心县东说念主民病院救治。其践诺的违纪侵入住宅行为情节显耀渺小，未达到严重影响居住者的泛泛生存与安详，危害不大，不觉得是作歹。

③缙检刑不诉〔2021〕20080号：朱某甲觉得朱某乙的死跟李某某和孙子朱某丙研究，随后在明知李某某和朱某丙王人还在病院并不在家的情况下，至朱某乙位于缙云县**街说念**村**号的家，用石头将朱某乙家一楼的窗户玻璃砸碎，后从朱某乙家门口拿了一把锄头，用锄头砸坏朱某乙家一楼厨房铁门后参加屋内，在一楼厨房和一楼客厅内对桌子、灶台、油烟机、雪柜等物品进行敲砸，以此发泄神气。本院觉得，朱某甲的上述行为，情节显耀渺小、危害不大，不组成作歹。

④高检一部刑不诉〔2021〕Z14号：为索要抵偿，被不告状东说念想法某乙开车拉张某戊、张某己等参加郭某母亲张某玲家。作歹嫌疑东说念想法某某、张某甲等在崔某某家和张某玲家摆放花圈、张贴遗像、涂写笔迹，吊挂条幅。协商无果，自2019年2月25日起作歹嫌疑东说念想法某某、张某甲在崔某某家居住，作歹嫌疑东说念想法某戊、张某己在张某玲家居住。至2019年8月1日被公安机关强制带离为止，历时五个多月。时期被不告状东说念想法某乙因抵偿协商及打听屡次参加张某玲、崔某某家。本院觉得，被不告状东说念想法某乙的上述行为，情节显耀渺小、危害不大，不组成作歹。

⑤下检一部刑不诉(2020)206号：被不告状东说念主李某甲因其姐姐李某乙怀疑其丈夫与麻某某存在婚外情，于2019年11月16日0时许开车通盘至被害东说念主麻某某租住处杭州市下城区**区**幢**单位**室，未经被害东说念主麻某某允许，以砖砸、脚踢的阵势强行闯入麻某某的房间，并与被害东说念主麻某某相互扭打，移动电话形成**区**幢**单位**室大门门锁损坏，卧室门开裂，被害东说念主麻某某头部外伤、腿部外伤、多处软组织挫伤（经随便达渺小伤圭臬）。本院觉得，被不告状东说念主李某甲的行为，情节显耀渺小，危害不大，不组成作歹。

⑥嘉南检刑不诉(2019)139号：被不告状东说念想法某某为寻找与他东说念主违纪同居的丈夫陈某某，召集其表哥被不告状东说念主邱某甲等东说念主至嘉兴市****，因永劫刻叩门未果、两次报警均被奉告不处理，被不告状东说念想法某某经电话研究开锁公司责任主说念主员匡助撬锁。时期，因陈某某从该室内出来，责任主说念主员远隔持续撬锁，被不告状东说念想法某某遂我方开头撬锁，未能撬开，被不告状东说念主邱某甲向前帮手撬开门锁，张某某等东说念主参加该室。撬锁时期，在该室内的被害东说念主戎某某因狭窄坠楼受伤。本院觉得，被不告状东说念主邱某甲的行为，情节显耀渺小，莫得作歹事实。

（二）“情节严重”的判例

1.【刑事审判参考】毛君、徐杰违纪侵入住宅案[第526号]：入户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪圭臬，严重妨碍他东说念主的居住与生存安详的，不错按违纪侵入住宅罪定罪处罚。从实践中来看，若是盗窃行为被发现，行为东说念主为了脱逃常常会接受暴力技术，这么，盗窃行为就很有可能升沉为更为恶劣的对东说念主身权利的暴力作歹，这就使得公民的东说念主身权利可能濒临着潜在的危急，从灵验惩治此类作歹的刑事战略角度计划，只消对他东说念主生存安详形成了内容的危害或者履行的危急而达到必须进行刑事处罚的进度，在不不错其他作歹定罪的情况下，该行为就不错违纪侵入住宅罪论处。天然，天然从刑法第二百四十五条表述看，建立违纪侵入住宅罪并不条目情节严重或者形成严重恶果，但从罪刑相适合的角度开赴，只消那些严重妨碍了他东说念主的居住与生存安详的违纪侵入行为才有必要动用刑罚技术进行惩治。咱们觉得，一般情况下，具有下列情形之一的，不错以违纪侵入住宅罪致密贬责：（一）佩戴凶器入户或者入户后准备凶器的；（二）对户内财物进行破坏并形成较为严重恶果的；（三）对户内东说念主员形成严重精神损害的；（四）数额接近较大圭臬或两次入户盗窃的；（五）其他严重影响他东说念主泛泛生存和居住安详的。本案中，被告东说念主毛君、徐杰共谋用螺丝刀、生果刀等器具接受撬门的技术入室盗窃，一个持重望风，一个持重践诺盗窃，窃得财物野心价值东说念主民币1372元，作歹数额并未达到浙江省研究盗窃罪2000元的定罪数额圭臬，因而不组成盗窃罪。但被告东说念主毛君、徐杰接受撬门的技术，违纪侵入他东说念主住宅盗窃财物，适合违纪侵入住宅罪的神色特征；从行为的具体情节和危害收尾来看，其撬门入户，窃取多类物品，一经对他东说念主生存安详组成了严重恫吓，不错认定是情节严重的行为，故法院以违纪侵入他东说念主住宅罪对二被告东说念主定罪处罚是稳当的。

2.浙江省最近3年违纪侵入住宅罪判决156例

①（2022）浙0402刑初55号：被告东说念想法天行未经被害东说念主杨某、李某允许，以“脚踹门”的阵势违纪侵入杨某、李某合租的位于嘉兴市南湖区百度公寓201室的住处。被告东说念想法天行强行参加嘉兴市南湖区百度公寓201室后，对杨某进行了殴打，并砸坏室内的玻璃桌。

②(2022)浙0902刑初21号移动电话：2021年12月1日20时许，被告东说念主范栋园接受攀爬、撬门等阵势强行侵入舟山市定海区临城街说念桃湾新村六区（西区）张某住宅，并形成移门受损（价值东说念主民币450元）。被告东说念主范栋园犯违纪侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。

③(2022)浙0304刑初64号：被告东说念主陈宗宣与被害东说念主胡某2系男女一又友联系，后已仳离，但被告东说念主陈宗宣仍然纠缠被害东说念主胡某1。凌晨3时许，被告东说念主陈宗宣来到温州市瓯海区梧田街说念月乐西街100号稳重公寓1号楼511室被害东说念主胡某1住处叩门。被害东说念主胡某1远隔开门，并暗意若持续叩门其将报警。被告东说念主陈宗宣遂踹门强行参加房间，并握扫把、酱油瓶等物对被害东说念主胡某1进行殴打，致被害东说念主胡某1身体多处受伤。经随便，被害东说念主胡某1因外伤致颈部软组织挫伤面积大于2.0cm2，右上胸、左上臂、左前臂、右上臂、右大腿、左膝部累计挫伤面积大于15.0cm2，其毁伤进度为渺小伤。

④(2021)浙0109刑初1572号：凌晨，被告东说念主曹林洋无数饮酒后，至杭州市萧山区瓜沥镇山三村3组103室被害东说念主兰某的租房处，暴力踹门侵入兰某的租房，被兰某呵斥终结。后被告东说念主曹林洋将兰某租房的电闸堵截，再次真切兰某租房，不顾兰某让其离开的条目，坐在兰某的床上，并通过剥夺手机的阵势梗阻兰某向家东说念主求援，并被兰某用拖鞋击打驱赶。

⑤(2021)浙0302刑初1195号：被告东说念主陈月明饮酒后从其居住的本区广化街说念xx景园x幢xxxx室翻墙爬入临近xxxx室阳台，此后排闼参加被害东说念主程某场所的南卧室，意图与误以为对其有好感的程某发素性联系，被害东说念主程某惊醒后跑出房间躲进西卧室并将房门反锁，被告东说念主陈月卓见状即从客厅阳台爬窗参加西卧室，被害东说念主程某遂又逃至房屋外的群众区域并喊叫，被告东说念主陈月卓见状后离开现场。

三、追忆

分辨罪与非罪，要害看是否严重妨碍了他东说念主的居住与生存安详。

严重进度

行为

来源

追忆

情节显耀渺小，不组成作歹

翻窗参加，屋内无东说念主

乐检刑不诉〔2021〕32号

1. 由债务、抵偿、婚外情等基础纠纷引起。

2. 以泄愤或为索求刚直利益为指标。

3.部分存在居住东说念主出门、房内无东说念主的情形。

为索要债务，居住东说念主开门后强行参加屋内，淹留20余小时，诟谇、争吵，收拢穿着

同检一部刑不诉〔2021〕66号

有基础纠纷为泄愤，屋内无东说念主，砸碎窗户玻璃，砸坏铁门，敲砸物品

缙检刑不诉〔2021〕20080号

有基础纠纷，砖砸、脚踢的阵势强行闯入房间，与房间居住东说念主相互扭打，形成门锁损坏，卧室门开裂

下检一部刑不诉(2020)206号

有基础纠纷，撬锁参加房间

嘉南检刑不诉(2019)139号

严重妨碍他东说念主居住与生存安详

闯佛门

【刑事审判参考】毛君、徐杰违纪侵入住宅案[第526号]

1. 大多莫得基础的矛盾纠纷和索求刚直利益的指标

2. 违纪侵入他东说念主住宅看成其他作歹行为的技术，举例践诺盗窃、殴打、强奸行为的必经路线，而盗窃、殴打、强奸未达到刑事立案圭臬或不予致密贬责

3.暴力进度较重，波及踹门、握械盗窃、握械殴打、剥夺等

凌晨3时许，踹门强行参加房间，并握扫把、酱油瓶等物对居住东说念主进行殴打

(2022)浙0304刑初64号

“脚踹门”的阵势违纪侵入，对居住东说念主进行殴打，砸坏室内的玻璃桌

（2022）浙0402刑初55号

凌晨，暴力踹门侵入租房，将电闸堵截，坐在居住东说念主的床上，并剥夺居住东说念主的手机

(2021)浙0109刑初1572号

意图发素性联系，爬窗参加卧室

(2021)浙0302刑初1195号

看似显耀渺小情节，被认定为违纪侵入住宅罪的不利判例

20时许，接受攀爬、撬门等阵势强行侵入住宅，形成移门受损（价值东说念主民币450元）

(2022)浙0902刑初21号

• 参加
• 移动电话
• 一座
• 他东
• 一图